如果你也是“挨踢”（IT）工作者，是否遇到过这样的情况呢：
·PD召集会议，兴奋的拿出一个功能方案来，虽然看不明白对站点的意义和帮助，但是因为“XX也是这么做的”“别人有的我们也要有”之类的，一阵忙和之后，做出一个看着还行，却怎么都很难给现有业务带来帮助的东西出来；
·某个设计方案经过市场、UED、PD、运营等各个相关部门和各级老板评过之后，被改的面目全非，为了满足各方需求，逻辑设计的异常复杂，交互流程一道又一道，控件一堆又一堆，最后终于大家都再提不出什么问题，才如愿上线，可是用起来却总是有几分奇怪；
这时候，我们可以试着用“奥卡姆剃刀”定律的思路来看一看
定义：
自然界选择最短的路。——亚里斯多德
如果某一原因既真有足以结实自然事物的特性，则我们不应当接受比这更多的原因。——艾萨克·牛顿
万事万物应该最简单（Make everything as simple as possible, but not simpler ）。——阿尔伯特·爱因斯坦
奥卡姆剃刀定律归结到底，就是“如无必要，勿增实体”。也就是“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情”。
之前在网上逛的时候看到，后来结合工作上的感受想一想，在解决设计问题的时候，有些地方正是用了这样的思路，还是有一些收获的。
在网络产品设计上，有产品和交互两个层面。
从产品的角度来说，主要是解决“做什么”的问题。在各个不同的阶段，创新、实现、优化的思路可能有很多种，但是哪一种对现阶段的目标最有效？与之相关的是哪些最核心的功能点？
从交互的角度来说，解决的是“怎么做”的问题。面对来自用户和各个部门的纷杂的需求，如果只是做大而全的设计，那多数只能是杯具了。如何从一堆人的扯淡中挣扎出来呢？
首先，无论是产品还是交互，无论谁跟你说的天花乱缀，一定要把2个字清清楚楚先放在脑子里：
产品设计：需求，还是需求。在开始工作之前，要先问自己有没有想清楚“需求是什么？”
而在看需求是什么之前，我们先看看什么是需求。某某老板跟你说的，并不一定是需求，他说的是他理解的需求加上了他的个人意志；某某PD跟你说的也不一定是需求，他也许只是从哪位老板那里听的一知半解然后依葫芦画个南瓜给你；某某市场/销售从客户那里听来的也不一定就是需求，我们可以把这个看做一个个例，它也许是需求打过折的一小部分，也许是用户的个别习惯，甚至只是个抱怨牢骚。如果把这种个例当作需求，也许用不了多久，产品就俗不可耐了，因为“你若问人们，谁也不会说想要汽车，他们只想要一辆更快的马车”。当拿到某个“需求”的时候，要去考虑这个“需求”的目的是什么，是为了解决什么问题，是否能有效解决，需要多少实现成本，对用户有什么影响，对将来的产品计划会有什么影响，有没有其他更好的办法。
很多时候用户要解决的其实就是1、2个核心问题，但是如果缺少对需求的分析和思考，要么是没有满足真正要的东西，要么是给出一个大而全的方案，而造成成本很高体验上又很难用。所以，面对纷杂的思路的时候，找到那1、2个核心问题先解决掉，而不用去试图同时满足各个方面。例如要促进用户之间的互动，那么方法有很多种，全都有当然好，但是在资源有限的情况下，不如先找到成本最低、效果最好、与其他功能结合最紧密、同时最有利于下一步产品计划的来做。首先要避免缺乏分析就列一个LIST挨着做的情况，它很可能会使你不能满足核心需求；同时要避免贪大而全，结果资源有限，搞的一个也没做好，还留下一堆问题，为以后的工作埋下了地雷。
交互设计：如无必要，勿增实体
现在越来越感觉到，交互设计中用户这个角色的重要性，交互设计应该是面向用户的设计——以用户为中心，从用户开始着手。
首先依然和上面说的一样，从核心需求出发，理清楚要“做什么”，然后再根据这个“做什么”，有针对性的设计“怎么做”。最近看到一本书的标题就很有意思“正确的设计，设计的正确”，说的就是这个意思。
根据用户的核心需求，把用户模型放到他们使用产品的情境中，去看看他们要的是什么。就像把人放在沙漠里，他的核心需求就是水一样。用户在不同情境中，针对不同的任务，会有不同的偏好、决策方式以及心智模型，这些才是做交互设计的最根本参考和理由。首先根据情境区分用户最主要的任务流和其他可能的任务流，去掉那些干扰的成分，如果一定要留下（也许出于商业需要），那就小心的规划它们；然后在特定情境中对用户的主要任务流进行设计：仔细的挑选交互控件、使用尽可能少的元素，满足最基本的需求，如果能用1个元素表达清楚的，就不要用2个，保证界面上不要有引起额外思考和误会的多余元素；最后，再对照需求，看看是否都在尽可能简单的界面、尽可能快捷的操作中实现了。
尽可能保证：
1、减轻辨识的视觉压力（数量少了，同时增加了每个元素被注意到的可能性）
2、避免额外的思考与疑惑（Dont make me think）
3、减少控件的同时也简化了操作（有时候减少控件/元素的数量不一定能减轻理解和操作的压力，就需要仔细拿捏一下了）
这就是前段时间的一些工作体会了。www.blueben.cn原创
相关文章
标签(Tags)：Interact & Mockup, Product & Prototype, 交互设计
分享:
目前还没有英雄在这里留过话
本文评论的RSS TrackBack 地址
咱来说两句:
你得先 登录 才能吼上两嗓子啊。